sulcipius hat geschrieben:
Aber ich täte den Sesterzen nun so lassen wie er ist, ist nur meine Meinung
ich verspreche, dass ich nicht weiter rumfummel...
sulcipius hat geschrieben:
Danke für die Info, naja Qualität hat eben einen Preis, aber dafür sollte es eigentlich schon ohne Kriegsbemalung sein, bzw angeboten werden, sollte man annehmen
Ich bin da auch von dem Auktionshaus bitter enttäucht.
Das ist wirklich ernst gemeint -
schließlich stand da was von "untouched" in der Beschreibung. So etwas darf eigentlich nicht sein.
Bis jetzt dachte ich auch, dass dieses Auktionshaus das Thema "Kriegsbemalung" bei Bronzen
ernst nimmt. Allen Anschein nach hatte ich mich getäuscht. Auch wird deutlich, wie viel hinter
den "untouched", "gently smoothed", "smoothed" Angaben eigentlich steckt.
Zur Ehrenrettung muss man ja sagen: es ist ja noch eine ganz ansehliche und ehrliche Münze
daraus geworden. Und zu aller Ironie sieht die Münze ja jetzt besser aus als zu dem Zeitpunkt als
ich sie bekam.
Trotzdem: Es hätte anders ausgehen können...
beachcomber hat geschrieben:
ich würde dennoch versuchen wenigstens das aufgeld aufgrund der fehlerhaften beschreibung zurückzubekommen!
ist das überhaupt möglich?