Numismatik-Cafe

hallo geschätzte forumsmitglieder,

ich möchte mich an euch spezialisten der römischen antike wenden.
wer kann mir bitte helfen?
ich habe zweifel an der echtheit?
mir fehlt eure erfahrung und würde mich auf eine antwort freuen

der tetradrachme ist mit 41 -54 nach ch auf grund der abbildungen realistisch angegeben.
am avers ist claudius nach rechts abgebildet auf der rückseite serapis nach rechts
Gewicht: 10,0 Gramm, Durchm. 23/25 mm, ca. Dicke 4 mm

Danke im voraus
mfg
Andreas.Breitfuss

Hallo!

Nach der Oberflächenbeschaffenheit und den Einblicken in das Innere des Schrötlings ist diese Münze mit Sicherheit echt.

Mit freundlichem Gruß
Jochen

hi jochen ,
danke für deine einschätzung
du schreibst schrötling das kommt von schrott?
du meinst echter schrott?
da ich mich bei der bestimmung selber nicht auskenne frage ich euch spezialisten ob ihr mir helfen könnt.
kannst du mit deiner werten einschätzung bitte etwas genauer werden

mfg
Breitfuss Andi

Die deutsche Sprache ist etwas vielfältiger . Weitere Paare sind Müll und Mühle, Mehl und mahlen, die alle auf ein indogermanisches Wort *malan zurückgehen und einfach fein Zerkleinertes bedeuten. Bei Schrott, Schrot und Schrötling ist es ähnlich, es gibt auch Getreideschrot z.B., das heißt einfach nicht ganz so stark Zerkleinertes. Die Scheiben Metall aus denen Münzen geprägt werden, wurde früher von einem größeren Stück abgestochen und diesen Vorgang nannte man schroten. Erst wenn das daneben ging war es Schrott. Das Ergebnis ist ein Schrötling der dann geprägt werden konnte.
Schrot und Korn wiederum sind feststehende Bezeichnungen für Feingehalt und Gewicht einer Münze.

Es grüßt freundlichst Dietemann

hi dietemann,
danke für deinen betrag ich habe was dazu gelernt ich will ja nicht dumm sterben
manchmal ist es schwer ich versuche aber zu lernen.
gruss
andi b.

hallo zusammen,

nocheinmal zu der münze am avers könnte auch tiberius dagestellt sein nicht claudius aber die echtheits bestimmung macht mir sorgen
ich glaube an eine fälschung bin mir aber nicht sicher
es ist schwer das beschäftigt mich

mfg
andi b.

Was für ein Problem hast Du? Willst Du die Münze verkaufen oder hast Du sie für Deine Sammlung erworben?

Wenn ich so eine schöne Münze hätte, würde ich sie in meine Sammlung legen und mich daran freuen.

Es grüßt freundlichst Dietemann

Die Münze ist echt und keine Fälschung.

Kaiser Nero

Ich denke die folgende Beschreibung ist für die Münze zutreffend. (gefunden hier)
AR-Tetradrachme, Jahr 10 (=63/64), Alexandria (Aegyptus); Kopf r. mit Strahlenbinde//Drapierte Büste des Sarapis r. mit Kalathos. Dattari 251; Geissen 160.

lg

_________________

Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen

Deine Münze zeigt weder Tiberius noch Claudius, sondern Nero! Auf der Rs. glaube ich LI zu erkennen. Das wäre dann das 10. Jahr der Regierungszeit des Nero, 63/64 n.Chr.
Referenzen: Dattari 251f; SNF Copenhagen 110; Slg. Köln (= Geissen) 160f.

Und welche Zweifel hast Du an meiner Einschätzung?

Mit freundlichem Gruß

McBrumm war etwas schneller!

Erstmals auch von meiner Seite ein Hallo an Bigfootandi!

Noch ein Literaturzitat: Kampmann/Ganschow: 14.77

Kurze Randbemerkung:
Die Kolleginnen und Kollegen, die hier in den Threads dazuschreiben sind PROFIS und wenn Die sagen, das Münzerl ist echt, dann darfst Du es ruhig glauben
Also erfreu´ Dich an Deiner ECHTEN Bi-Tetradrachme des Kaisers NERO

Beste Grüße
Sulcipius

_________________
-oderint dum metuant -