Ich will mal eine Frage aufwerfen...die wohl alt-bekannt ist...nichtsdestotrotz aber immer noch kontrovers diskutiert wird.
Zumindest zu meinem Studium
...aber diese Frage ist IMMER gültig.UND OFFEN...
WEIL.: Nicht zuletzt auch immer vom Zeitgeist abhängig. ( Horribile dictu --ich weiß )
WAS also ist die wahre Bedeutung, als Caesar den Rubicon überschritt.? ( Klar.: Die Fakten als solche setze ich als bekannt voraus.)
Aber die Bedeutung.:
a.: politisch
b.: moralisch
c.: militärisch ( Dieser Punkt wird gerne unterschätzt )
d.: persönlich ( !!! )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.: Aus der Sicht von Caesar... ( auch chronologisch -- Achtung.: Falle.! )
2.: Aus der Sicht der Gegenseite ( Senat u Pompeius )
###################################
Klar.:
Die Frage ist IMMER aktuell, speziell, wenn man Napoleon und Lenin, aber auch Sertorius ( ein nicht mehr beachteter Mann ) etc beurteilen will.
Anm.:
Für relativ unwichtig halte ich die Frage, ob es
*alea iacta est* ODER.:
*alea iacta esto* heißt. Obwohl mir der grammatikalische Unterschied klar ist.