Numismatik-Cafe

Der Stempel stammt von James. (Evtl. ist auf dem Token die Signatur.) Dargestellt ist der Schlangenmensch (Contortionist) Joseph Clark, + 1696. Das Äffchen ist offenbar eine Zugabe von James. Grüße, KarlAntonMartini

Eine Signatur "J" habe ich auf dem Token nicht feststellen können. Aber die Grafik habe ich in mein Archiv übernommen - vielen Dank dafür! Sie ist in diesem Thread nach dem "tired boy" nun schon der zweite Beleg dafür, daß diverse Token-Motive gern von Graphiken im Wortsinn "abgekupfert" wurden, dazu in diesem Fall noch von einem damals bereits nahezu hundert Jahre alten Kuriosum.

Wenn man sich mit den Stücken etwas intensiver beschäftigt, stößt man häufig auf interessante Querverbindungen. Eine derartige Verbindung fiel mir bei dem folgenden Token auf, den ich hier zeigen möchte.


Der Token ist nicht sonderlich gut erhalten, aber er bietet die Gelegenheit, hier ausnahmsweise eine interessante Medaille anzufügen, die ein mißglücktes Attentat auf George III. thematisiert.


Die Querverbindung zum Token geht aus der Medaille nicht direkt hervor, aber der Verteidiger des Attentäters - der Anwalt Thomas Erskine - war derselbe, der auf dem Token erwähnt wird und auch T. Hardy gegen die Anklage des Hochverrats erfolgreich verteidigte. Im Fall des verhinderten Attentäters Hadley, der im Drury Lane Theatre auf den König geschossen hatte, plädierte er erfolgreich auf Irrsinn.

Eine Referenz für die Medaille habe ich nicht, und die Signatur P.K. auf der Medaille habe ich nicht eindeutig auflösen können - möglicherweise Peter Kempson, der u.a. für diverse Token, die hier bereits vorgestellt wurden, verantwortlich zeichnete?

Gruß klaupo

Ich hab mir das Bild nochmal angesehen und mit meinem Expl. verglichen. Deins ist auch signiert. JAMES steht in Mikroschrift als nach außen gewendete Umschrift bei etwa fünf Uhr. Grüße, KarlAntonMartini

Peter Kempson ist richtig vermutet. Auf dem Medaillon ist noch eine Signatur, H für Hancock. Mitchiner führt das Stück unter Nr. 6020. Das Stück wurde in Pewter, einer Zinnlegierung mit Antimon und Blei, und in Kupfer und Silber gefertigt. Grüße, KarlAntonMartini

Ohne diesen Hinweis hätte ich die Signatur wohl kaum gefunden - aber sie ist tatsächlich an der angegebenen Stelle!

Besten Dank auch für die Referenz zur Medaille ... und daß ich mit Peter Kempson richtig geraten habe, freut mich natürlich auch!

Gruß klaupo

Als "Glücks-Token" würde ich das abgebildete Stück nicht unbedingt bezeichnen, denn die Recherche zu einer exakten Referenz blieb - trotz erheblichen Zeitaufwands - bisher erfolglos. Meiner Schätzung nach gibt es für die Varianten dieses Typs bei Dalton & Hamer ca. 100 Nummern!? Ich habe zusammengetragen, was auf meinem Token zu sehen ist ... und irgendwelche Details stimmten immer nicht mit den Vergleichsstücken überein. Mal war es die Zahl der Eicheln (bei meinem Stück 17 oder 18, das ist nicht eindeutig zu entscheiden), mal die Position des Datums, mal die Randschrift und dergleichen mehr. Als ich nun feststellen mußte, daß auch die Position der Schleifen des Monogramms für die Referenz eine Rolle spielen, habe ich es drangegeben, denn wenn ich die tatsächlich aufgedröselt haben sollte, fürchte ich, daß die Zahl der Barthaare des Druiden eine weitere Untergruppierung nötig macht ... und dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade! Hier also der Kandidat mit (recht detaillierter) Beschreibung.


Dies war übrigens mein erster Token, den ich vor einigen Jahrzehnten für 1,- DM aus einer Kramkiste fischte. Er blieb über viele Jahre ein kurioser Solitär, bis er Gesellschaft in Gestalt von weiteren Token erhielt ... also sozusagen der Stammvater meiner Token-Sammlung.

Gruß klaupo

Man kann diesen ehrwürdigen Halfpenny schon mal grob als D&H Anglesey 398 bis 410 bestimmen. Das ergibt sich aus der Position der Jahreszahl. Nach Position und Stengel der obersten Blätter und der Gestaltung des P würde ich Nr. 406 vermuten, aber ganz sicher kann man bei der Erhaltung nicht sein.
Die von 1787 bis 1794 geprägten Anglesey-Halfpennies haben bei D&H ca. 170 Nummern, von den Pennies gibt es eine ähnliche Zahl.
Und es waren jedenfalls glückliche Zeiten, als man so einen Token noch für 1 DM aus einer Kiste erwühlen konnte.

Grüße, KarlAntonMartini

Vielen Dank für die Eingrenzung! Ich denke, auch wenn die Erhaltung des Stücks eine "Feinjustierung" nicht zuläßt, würde ich ihm dennoch ein sammelwürdiges gutes "S" attestieren und werde es - unter Vorbehalt - unter deinem Vorschlag "Anglesey D&H 406" einsortieren.

Gruß klaupo

Ja, nach strenger englscher Sicht ist er auf jeden Fall fine und so unbedingt sammelwürdig. Zur Bestimmung hülfe noch ein Blick auf die Randschrift einschließlich sämtlicher Beizeichen. Grüße, KarlAntonMartini

Das folgende Stück fand keine Mitbieter, weil es wohl zu unattraktiv aussah. Dabei hat es keine Umlaufspuren, wurde freilich von ziemlich verbrauchten Stempeln geprägt. 9,4 g; mein anderes Exemplar hat 8,6 g. D&H ordnen es als Dublin Nr. 15 ein. Von den Stempeln beider Seiten gibt es eine Anzahl von Kombinationen mit weiteren Stempeln, die Randschriften passen gar nicht recht zum Stück, hier: PAYABLE IN DUBLIN CORK OR DERRY, wo es auf der Vorderseite doch heißt: PAYABLE IN DUBLIN NEWRY OR BELFAST. Das Wappen wird von Händlern gelegentlich Dublin zugeschrieben, aber sowohl City wie County haben ganz andere Wappenbilder. Für ein Phantasiewappen ist es heraldisch zu echt, aber wo es wirklich herkommt, habe ich nicht herausbekommen. Es zeigt im roten Feld einen Sparren (vermutlich Silber) belegt mit drei Rosen, darum drei Mohrenhäupter. Die Helmzier ist ein gekröntes Mohrenhaupt. - Interessant ist auch die alte Sammlungsnummer, wohl 2661, die mit weißer Tusche aufgemalt wurde. Solche aufgetuschten Nummern habe ich bisher immer nur auf Token gefunden, da kommt es doch häufiger vor. Grüße, KarlAntonMartini