Äh, ja, ich war´s
Den Typ hatte ich noch nicht.
Ich hatte natürlich gehofft, dass das Stück nicht so teuer wird, aber gut erhaltene Quadranten sind leider recht teuer geworden und der Typ ist auch selten.
Mir ist auch aufgefallen, dass es Varianten mit und ohne SC gibt.
Dein zweites Beispiel unten ist COS IIII, RIC 839. Das hat ein SC.
Dein erstes Beispiel unten ist mein Typ. Ich würde ihn aber nicht wie CNG als 739var bezeichnen, sondern als 740var.
739 hat IMP II, 740 hat IMPERATOR II. Die Varianten besteht dann nur darin, dass der Adler nach links schaut, nicht nach rechts (wie im RIC).
Im Wort IMPERATOR befindet sich deutlich ein Punkt nach dem A, wo doch keiner hingehört, aber das bezeichne ich nicht als Variante, das ist doch eher ein Fehler. (Nach dem Wort IMPERATOR kommt noch ein Punkt, aber der ist korrekt und dient zur Trennung der Zahl II)
Die 3 im RIC aufgeführten Typen (739 - 741) mit COS III haben alle kein SC.
Also COS III ohne SC, COS IIII mit SC.
Andererseits erwähnt RIC in der Fussnote, dass 740 und 741 im Cohen als 179 und 180 "correctly" ein SC hätten.
Das verstehe ich nicht ganz. Bezeichnet RIC damit seine eigene Angabe als nicht korrekt?
Aber warum haben die Münzen mit COS III kein SC, die mit COS IIII schon?
Wurde 143 (so datiert Strack das Stück) SC vergessen und 145 (COS IIII) korrigiert?