Zuckerstück ist der falsche Ausdruck; sieht eher wie Schokolade aus
!Gruß
Franz
| Numismatik-Cafe https://www.numismatik-cafe.at/ |
|
| Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale https://www.numismatik-cafe.at/viewtopic.php?f=47&t=525 |
Seite 5 von 5 |
| Autor: | oktavenspringer [ 29. Jun 2009, 19:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Zuckerstück ist der falsche Ausdruck; sieht eher wie Schokolade aus !Gruß Franz |
|
| Autor: | payler [ 8. Jul 2009, 08:47 ] | |||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | |||
Constantinus I 306-337 Follis Trier Kampm: 138.1 AV: CONSTANTINOPOLIS C = steht für die hellenistische Tradition der Stadtpersonifikation TRS* FRAGE DAZU: Stimmt das TRS* Kann kein RIC - Zitat finden?
|
||||
| Autor: | oktavenspringer [ 8. Jul 2009, 09:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Ich kann ebenfalls TRS* lesen. Das wäre dann RIC VII Trier 548, geprägt 332-333 n. Chr., c3. Übrigens, sehr schöne Stadtprägung! Gruß Franz |
|
| Autor: | payler [ 8. Jul 2009, 10:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Danke Franz für deine Hilfe! |
|
| Autor: | taurisker [ 11. Jul 2009, 12:25 ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | ||
Bezauberndes Münzerl aus Trier, payler  Bereichern darf ich diesen feinen Thread mit einer ähnlichen Prägung: Constantinus I. für Constantinopolis AE Follis geprägt in Augusta Treverorum 331 Av. behelmte Büste im Konsularsmantel mit Zepter links CONSTANTINOPOLIS Rv. Victoria auf Prora mit Lanze und Schild links, im Abschnitt TR.S 17,4mm 1,86g RIC VII Trier 543
|
|||
| Autor: | payler [ 12. Jul 2009, 10:12 ] | |||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | |||
Dazu passend eine Urbs Roma. Mit diesem Stück habe ich so meine Probleme. Durch die dunkle Patina und einer leicht "bläulichen" Verfärbung lässt sich dieses Münzlein nicht fotografieren. Der Scan ist auch nicht so toll, gibt leider die Schönheit der Münze nicht wider! Urbs Roma Trier 330/331 RIC 542 ??? wobei mir irritiert TR.P, und ich habe TRP.
|
||||
| Autor: | helcaraxe [ 11. Dez 2011, 17:09 ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | ||
Ich hol ja ganz gern mal alte Themen nach vorn, warum nicht auch diesen hier? Deine damals vorgestellte Münze ist übrigens RIC VII, Trier 529 (c3). Und ich will auch noch einen kleinen Follis vorstellen, der m. M. n. würdig ist, in diesem Thread gezeigt zu werden, auch wenn schon ähnliche Münzen gezeigt wurden. Aber immerhin wird hierdurch der Variantenreichtum - und damit auch die in Emissionen und Münzstätten reich unterteilte Münzprägung dieser Zeit illustriert. AE3, 334, im Abschnitt TRP, Trier, 1. Offizin. 2,38 g, 16 mm. Av.: CONSTANTINOPOLIS; behelmte Büste im imperialen Mantel n. li. In der Rechten umgedrehter Speer. Rv.: Ohne Legende. Victoria mit ausgebreiteten Flügeln n. li auf Prora stehend, Szepter in der rechten Hand, linke Hand auf Schild. Links im Feld Kranz. RIC VII, Trier 554 (c3).
|
|||
| Autor: | McBrumm [ 11. Dez 2011, 18:12 ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | ||
Ich darf dann auch mal Kleinfollis Licinius II LICINIVS NOB CAES Gepanzerte Büste nach links CAESARUM NOSTRORVM Kranz mit * oben in der Mitte umschließt VOT / V Thessalonica, 5. Officine 320 - 321 AD RIC: VII 119 lg
|
|||
| Seite 5 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|