Wow, Leute, das hört sich ECHT kompetent an, Danke !!
Ist also ein Follis aus Karthago, hm ? Follis, Follis, ... nie gehört, das. Scheint nur nie wertvoll gewesen zu sein. Aber die geringe Größe und die aus meiner Sicht seltsam teils neuartig wirkende Beschaffenheit (wie gesagt, der teils abgefeilte Schmalrand scheint deutlich kupferartig durch; zudem rollt die Münze darauf perfekt herum, so rund ist sie im Gegensatz zur schiefen Prägung) deuten dennoch auf eine Echtheit hin, ja ? Und selten, weil eben aus Karthago ? Hm ... damit kann ich dann gern leben
.
Constantius II als Caesar -- was sagt mir das eigentlich ? Er als Kaiser ? Wann ? Also nicht der berühmte Kaiser Constantin mit "in hoc signo vinces" ?
Natürlich bin ich keineswegs der Ansicht, Münzen per se seien ein schlechtes Geschenk von Blöden für Blöde, sondern ich meinte, dass DIESE Münze eventuellerweise aufgrund ihrer Fälschungsanmut ein schlechtes Geschäft gewesen sein könnte (dann ich = blöd). Ich hatte vor vielen Jahren mal selbst irgendeine alte römische Münze erhalten (leider weiterverschenkt), die mich sofort faszinierte, weil sie eben echt alt wirkte. Diese hier dagegen ... also eine 1700 Jahre alte Münze hätte ich mir dramatischer aussehend vorgestellt.
Jedenfalls vielen Dank nochmals !
Wir machen das alle hier... 
