Numismatik-Cafe

gut möglich. denn bei pescennius niger kommen sehr viele schreibfehler in den legenden vor.
grüsse
frank

hallo alle,
ich möchte euch zeigen 2 interessante stücke, die ich heute gekauft habe.

1.,
Furius Purpurio
subaerat, 2,9g
169-158 v.Ch.
Av.: kopf der Roma
Rv.: Diana in biga / PVR / ROMA
ref.: Syd. 424
sehr interessant auch mit dem doppelschlag

2.

Augustus
denar, subaerat, 3,2g
Av.: CAESAR AVGVSTVS
Rv.: TVRPILANVS III VIR
ref.: Cohen 495
Tarpeia unter (oder auf den?) schilden
avers zerstört (antik) R!

gruss
kamil

was sagt ihr dazu ?

Hallo Strawinsky,

ich glaub' den hab' ich bei eBay oder war es MA, auch unter Beobachtung gehabt. Abgeschreckt hat mich allerdings die Frage, ob es sich wirklich um einen "Subaeraten" oder nicht einfach nur um weniger guthaltiges Silber handelt. Aus deinen Photos geht das meiner Ansicht nach auch nicht eindeutig hervor. Aber, soweit ich beobachten konnte, stimmte zumindest der Preis. Wenn's ein "plattierter" ist, Gratulation!

mit freundlichen Grüßen

Justus

P.S. Die körnige Oberfläche könnte auch auf einen Guss mit im Weißsiedeverfahren silbern gefärbter Oberfläche hindeuten. Aber das ist nur ein Gedankenspiel meinerseits!

_________________
mit freundlichen Grüßen

IVSTVS
____________________
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen & Aufsätze
____________________
Was auch immer du tust, tue es weise und bedenke das Ende.

Ich hab' auch noch ein paar Subaerate.

Hier erst mal ein Denar der JULIA DOMNA, 193 - 217 n. Chr. (Gattin des Septimius Severus)
Durchmesser ca. 17 mm, Gewicht 2.79 g
Vs: IVLIA AVGVSTA, drapierte Büste nach rechts.
Rs: VENERI VICT, Venus nach links stehend, Apfel in der Rechten und Zepter in der Linken haltend.

Gruß
Franz

die zwei habe ich am sonntag im cafe-westend gekauft.
ich vermute das es sich bei dem Augustus um blei unter de silbeschicht handelt.
und beim republikaner glaub kupfer oder so...

hast du noch link zu diese münze im ebay oder MA ?
nur um zu vergleichen
danke

kamil

Hier ein weiterer subaerater Denar:

DOMITIANUS, Caesar 69 - 81 n. Chr., Augustus 81 - 96. n. Chr.
Durchmesser ca. 18 mm, Gewicht 2.35 g, Mzst. Rom 77/78 n. Chr.
Vs: CAESAR AVG F - DOMITIANVS, Büste mit Lorbeerkranz nach rechts.
Rs: COS V, behelmter Reiter in Feldtracht mit erhobener Rechter zu Pferde nach rechts galoppierend.
RIC 242; C. 49; BMC 234; CBN 207; Kampm. 24.9.2

Gruß
Franz

Da hat sich doch ein neuer subaerater "Trajanus" in meiner Sammlung eingefunden, der mir wegen der interessanten Rückseite gut gefällt.

Trajan
Denar (subaerat), Rom 108 – 111 n. Chr.
Av.: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P / Belorbeerte Büste n. r. mit drapierter l. Schulter.
Rv.: COS V P P S P Q R OPTIMO PRINC / Daker mit gefesselten Händen n. l. stehend, dahinter Waffenhaufen. Im Abschnitt DAC CAP.
Gewicht: 2,83 g. Durchmesser: 19 mm.
RIC 99; RSC 121a; BMC 383; Strack 158; BN 454.

Grüße Justus

_________________
mit freundlichen Grüßen

IVSTVS
____________________
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen & Aufsätze
____________________
Was auch immer du tust, tue es weise und bedenke das Ende.

hallo iustus,
vielleicht bin ich ja mit blindheit geschlagen - aber ich sehe da nichts subaerates!
für mich ist das ein normaler denar, der nicht richtig gereinigt wurde.
die restlichen schwarzen auflagen von hornsilber solltest du mit der salzsäure/alufolien-methode entfernen können, und was bleibt ist ein silberner denar!
grüsse
frank

Hallo Frank!

Obwohl ich einem Profi wie Dir nur ungern widerspreche, glaube ich Du täuscht Dich.
Unter anderem zeigt besonders der Revers im Bereich von 4h eine große Stelle, an der das darunterliegende Kupfer gut sichtbar ist und im oberen Teil dieser Öffnung ist auch die Silberplattierung lecht gewölbt.
Nach dem Foto zu urteilen, handelt es sich für mich um eine subärate Prägung.

Grüße
Harald

_________________
Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare.