Numismatik-Cafe

Habe mir soeben diese nicht wirklich günstige Domna über VCoins geordert.

Der Verkäufer beschreibt das Stück mit RIC IV 536 , RSC 194

Nun habe ich keinen RIC - allerdings die RSC Bände.
Hier finde ich unter RSC 194 VENERI VICTR as 189. - Venus, naked to waist, stg. r. with back to spectator and resting l. elbow on column......
Das mag ja von der RS her passen - allerding lese ich auf der Münze VENERI VICT - das wäre dann allerdings RSC 191 mit RS Verweis "as 188a." - dann aber passt die
RS Darstellung nicht.
Es könnte auch VENER VICT ( evtl. steckt in der Palme das "I") sein - dann paßt 188a auch nicht.

Habt Ihr eine Idee?

Hier der Link zur Münze: http://www.vcoins.com/firstnumismatics/ ... roduct=459

Grüße
müpu

Dieses schöne Stück ist natürlich keine RIC 536 oder so - das sind die Münzen aus Rom. Du hast eine Münze aus Laodicea, Deine Rs.-Legende paßt zu RIC 630. Da und auf den folgenden Nummern ist allerdings die Venus als nach li. stehend beschrieben. Das können aber auch Beschreibungsfehler sein. Curtis weiß sicher mehr.

Rupert

Hm, schwierig - eindeutig ein Fall für Curtis!

Diese Reversumschrift nur mit Venus mit Szepter und Apfel n. li. als Nr. 630 im RIC, aber das ist natürlich nicht dein Revers.

Im Reka Devnia findet sich Deine Legende unter dem Verweis Cohen 191 (=RSC 191) mit 7 Exemplaren, also recht selten, aber ohne Angabe des Bildes.

EDIT: Homer war schneller...

_________________
Viele Grüße
helcaraxe
----------------------
Meine Galerie: Römische Provinzbronzen (ausbaufähig... )

Feines Münzerl - Gratulation!

_________________
Das Leben ist viel zu kurz um schlechten Wein zu trinken.

Ich habe hier eine ähnliche Münze, aber Rs.-Legende VENER VICTOR, im RIC als Nr. 633 auch nur mit Venus nach li. beschrieben.

Rupert

Dies hingegen ist RIC 630 mit der "einfachen" stehenden Venus anstelle des raffinierten Rückenaktes.

Rupert

Ich hatte das Stück vorher zu 50 EUR gekauft (und bezahlt), daraufhin wurde mir nach einer halben Stunde lakonisch mitgeteilt, dass die 50 EUR "selbstverständlich" ein Fehler gewesen seien und das Stück 150 EUR kosten solle. Man müsse daher vom Verkauf zurücktreten.

Ich enthalte mich eines weiteren Kommentares.

Da kommt ja Freude auf.

Bei mir ist vorgestern wirklich Freude aufgekommen, als ich diesen, wie ich finde, wunderschönen frühen Domna-Denar auspacken durfte. Nichts so Seltenes, aber die stilistische Ausführung des Porträts, die perfekt zentrierte Prägung mit frischen Stempeln auf einen ordentlich großen Schrötling (3,31 g!), die schöne Erhaltung irgendwo zwischen ss und ss-vz sowie die unkorrodierten, ungereinigten und leicht getönten Oberflächen machen eine Münze zum Einfach-nur-Freuen, wenn nicht gar zum Verlieben daraus.

Viele Grüße,

Rupert

Die RS Umschrift lautet: VENER VICT

Hier mal eigene Fotos.

Grüße
müpu

Tja, da hat wohl jemand nach Ende der Auktion dem Verkäufer ein besseres Angebot gemacht (150,00 EUR) und dieser ist darauf eingegangen. Ich hätte an deiner Stelle auf "Lieferung" bestanden. Schließlich ist durch die Bezahlung ein regulärer Kaufvertrag zustande gekommen. Sehr ärgerlich, aber solche Käufer und Verkäufer gibt es halt nun mal !

_________________
mit freundlichen Grüßen

IVSTVS
____________________
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen & Aufsätze
____________________
Was auch immer du tust, tue es weise und bedenke das Ende.