| Numismatik-Cafe https://www.numismatik-cafe.at/ |
|
| Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale https://www.numismatik-cafe.at/viewtopic.php?f=47&t=525 |
Seite 4 von 5 |
| Autor: | Julianus v Pannonien [ 24. Jun 2009, 19:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Salü Herfried, Einfach wundervoll dieser geschlossene Silbersud! So etwas fehlt bestimmt auf den meisten Brettern der Spätrömersammler! Gratulation von mir! Grüsse Simon |
|
| Autor: | Homer [ 24. Jun 2009, 20:48 ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | ||
Hier habe ich was Nettes. Der Münztyp ist nicht im RIC (gehört im Band VII, Treveri, zwischen 387 und 388); noch dazu ist das Stück aus solidem Silber bzw. Billon, hat also zumindest die 15-20% Silbergehalt, die es braucht, um auf Dauer silberfarben zu bleiben. Rupert
|
|||
| Autor: | 4037lech [ 24. Jun 2009, 20:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Sag mal Rupert, sammelst du eigentlich auch Münzen die irgendwo beschrieben sind oder gehst du gezielt auf die Jagd nach Unikaten.  Hut ab vor deinen Kenntnissen, den Grossteil hätte ich nicht erkannt, In München nennt man so Jemanden, mit Hochachtung, ein Trüffelschwein  LG Richard |
|
| Autor: | sulcipius [ 24. Jun 2009, 21:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Salu Rupert ! Geniales Teil  Allerherzlichsten GlückwunschLG Gerhard |
|
| Autor: | Homer [ 24. Jun 2009, 21:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
4037lech hat geschrieben: Sag mal Rupert, sammelst du eigentlich auch Münzen die irgendwo beschrieben sind oder gehst du gezielt auf die Jagd nach Unikaten. Hut ab vor deinen Kenntnissen, den Grossteil hätte ich nicht erkannt, In München nennt man so Jemanden, mit Hochachtung, ein Trüffelschwein LG Richard Danke für die Blumen Richard und Gerhard, das ist der große Vorteil des Internets: da habe ich den RIC drei Meter vom Computer stehen (etwas Bewegung braucht man ja doch  ) und kann, wenn mir eine Münze besonders vorkommt, schnell klären, ob das so ein Trugschluß ist (ich habe einen Follis-Typ schon bestimmt zehnmal nachgeschaut, der sieht spektakulär aus, Crispus mit Altar auf der Rückseite, Mzst. London, Sonderbüste mit Strahlenkrone - ist aber c3) oder ob ich hier mal wieder die Chance auf etwas Ungewöhnliches habe. Und manchmal sehe ich auf den Bildern auch, was andere nicht sehen, wie meinen Aemilianus kürzlich.Das mit dem Trüffelschwein habe ich mir auch schon gedacht, der Vergleich kommt, denke ich, gut hin. Wenn man Trüffel will, ist das gar kein Problem, man muß nur mit VIEL Geld auf den Markt gehen - oder man braucht eine gute Nase und darf sich nicht scheuen, im Dreck zu graben. Dabei kommt mir entgegen, daß mich eine sehr seltene Münze in mäßiger Erhaltung im allgemeinen mehr interessiert als eine schöne, aber häufig; bei seltenen Münzen ist die Konkurrenz wesentlich kleiner als bei schönen Erhaltungen. Daher sehen große Teile meiner Sammlung sehr unspektakulär aus. Manchmal werde ich da schon etwas schwermütig, z.B. bei Beiträgen wie müpus großartiger Macrinus-Parade, aber da könnte ich mir zahlenmäßig zu wenige Münzen leisten, als daß mich das befriedigen würde. Und Münzen, die nicht im Katalog stehen, sind natürlich das Salz in der Suppe. Bei manchen RIC-Bänden, etwa Band 3 oder Band 7, ist das keine so große Herausforderung. Beim Band 1, wie mit meinem Drusus neulich, ist das schon etwas Besonderes. Viele Grüße, Rupert |
|
| Autor: | imperator44 [ 25. Jun 2009, 00:48 ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | ||
Hallo Spätrömerfreunde, da geht einem echt das Herz auf, und man sieht, daß diese Stücke ihren ganz speziellen Reiz haben. Ich habe ehrlich gesagt auch rund 25 Jahre gebraucht, bis ich echten Gefallen an ihnen fand. Und heute bin ich süchtig nach diesen kleinen Kunstwerken. Hier mein Jovian aus Heraclea.
|
|||
| Autor: | imperator44 [ 25. Jun 2009, 00:54 ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | ||
Wieder mal gepatzt. Ich versuche nochmal das Avers reinzukriegen.
|
|||
| Autor: | Arminius [ 25. Jun 2009, 16:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Homer hat geschrieben: ... - oder man braucht eine gute Nase und darf sich nicht scheuen, im Dreck zu graben. Dabei kommt mir entgegen, daß mich eine sehr seltene Münze in mäßiger Erhaltung im allgemeinen mehr interessiert als eine schöne, aber häufig; bei seltenen Münzen ist die Konkurrenz wesentlich kleiner als bei schönen Erhaltungen. Daher sehen große Teile meiner Sammlung sehr unspektakulär aus. Rupert Man läuft aber Gefahr, von den Erhaltungs-Fanatikern belächelt oder gar verspottet zu werden, wie es mir mit diesem R5-Stück geschah:  Licinius, Arelate mint, Officina 3, 313-315 nC., Follis (20-22 mm / 3,24 g), Av.: IMP LICINIVS P F AVG . Rev.: SOLI IN-VI - [CTO COM]ITI / T ARL , Sol . RIC VII, 237, 46 (r5) . (Manchmal findet man sich in den Äußerungen Anderer wieder.) A. |
|
| Autor: | imperator44 [ 29. Jun 2009, 16:03 ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale | ||
Damit diese schönen Spätrömer nicht ganz in der Versenkung verschwinden, hier ein ganz gewöhnlicher Constantius II. mit der üblichen GLORIA EXERCITUS Rückseite, aber dafür ein Zuckerstück.
|
|||
| Autor: | sulcipius [ 29. Jun 2009, 16:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eure Folles - Würdigung der kleinen Nominale |
Und WAS für Eines  Ganz exquisite Erhaltung, Glückwunsch Liebe Grüße Gerhard |
|
| Seite 4 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|