Numismatik-Cafe https://www.numismatik-cafe.at/ |
|
Romanische Baukunst https://www.numismatik-cafe.at/viewtopic.php?f=38&t=5291 |
Seite 5 von 5 |
Autor: | AvP [ 8. Jan 2014, 14:34 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst |
Hallo ischbi und otakar, vielen Dank für eure schönen Beiträge! Bei dem Greif ergreift mich fast ein wenig Neid. Zur Zeit wird gestempelt, da das Kreuz schmerzt. Nach erfolgreicher Physiotherapie werde auch die Bautätigkeit wieder aufnehmen. LG AvP @otakar: Was ist mit Deinem geplanten(?) Greifen- & anderes Gewürm-Thread? |
Autor: | AvP [ 29. Mär 2014, 20:15 ] | ||||
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst | ||||
So, lange genug gestempelt. Das Kreuz schmerzt jetzt vom langen Liegen. Zuerst ein "böhmischer Österreicher", von dem ich keine Rückseite zeige, weil da nur ein Ausschnitt eines Buckelquaders zu sehen ist. Sollte aber ein (schwer erkennbarer ) Dammhirsch sein. Ottokar II. von Böhmen (1260 - 1276); Mzst. Oberzeiring; CNA D30 Das darauf folgende Stück wurde bis zum 14. Jh. im Namen Kaiser Friedrichs II. (+ 1250) geprägt. Es handelt sich um einen Denaro piano (0,96g) aus Bergamo (PGA MVM), der eindeutig zu meinen Lieblingsstücken zählt. LG AvP
|
Autor: | AvP [ 29. Mär 2014, 20:33 ] | |||
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst | |||
Nach Friedrich II. geht es direkt nach Jerusalem. Zu diesem Zeitpunkt war er aber noch nicht auf der Welt. Amalrich I. (1162-1174) Dargestellt ist die Grabeskirche. Die Umschrift lautet "AMALRICVSREX" "DEIERVSALEM", was nahelegt, dass es sich bei der Kreuzseite um den Avers handelt. ischbierra, der von Latein keine Ahnung hat, war der Meinung "DEIERVSALEM" könnte Gottes Jerusalem heißen. Selbstverständlich habe ich ihn sofort aus seinem Irrglauben gerissen und... Huch, wer ist denn das? Ja, ich weiß: "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten" Auch sollst du nicht begehren deines Nächsten Münzen. Da steht ja noch so einiges... "Am Sabbattag..." Bin ja schon weg. Und tschüss.
|
Autor: | AvP [ 13. Aug 2014, 09:51 ] | |||||
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst | |||||
Hallo, nach Papst Alexander VI. (Stadtwappen von Ascoli Piceno / Päpstl. Wappen) springe ich mit dem Lüneburger Löwen zurück ins Hochmittellater, um auf dreidimensionale Kleinkunstwerke aufmerksam zu machen, die wohl den Höhepunkt der mittelalterlichen Münzprägung darstellten.
|
Autor: | AvP [ 13. Aug 2014, 10:27 ] | ||
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst | ||
Bistum Halberstadt; Gero von Schermbke (1160-1177); Bonh. 465; 0,86g. Die 3D-Stellen sind rot markiert. Dann ein Prunkstück aus dem Erzbistum Magdeburg; Wichmann von Seeburg (1152-1192) [Mehl 215]: http://www.acsearch.info/image.html?id=1216979 Markierungen sind hier überflüssig. Und ein weiteres aus der Abtei Quedlingburg; Adelheid III. von Sachsen (1161-1184) [Mehl 94; Bonh. 521]: http://www.acsearch.info/image.html?id=469998 http://www.acsearch.info/image.html?id=748340 Gruß AvP
|
Autor: | AvP [ 27. Sep 2015, 13:13 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst |
http://www.acsearch.info/search.html?id=2538682 http://www.acsearch.info/search.html?id=2150674 http://www.acsearch.info/search.html?id=1667804 http://www.acsearch.info/search.html?id=1217306 http://www.acsearch.info/search.html?id=1443428 |
Autor: | otakar [ 28. Sep 2015, 10:36 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst |
Das sind alles prachtvolle Brakteaten. Vielen Dank für die Links. Wenn man allerdings auf die Hammerpreise, zu denen ja vermutlich noch saftige Zuschläge kommen, schaut, friert das Geldbörsel ein. Es ist schon verrückt, was manche Münzen an Preisen erzielen und wie viel Geld manche "Sammler" haben. Da trauert OTAKAR-Normalverbraucher mit freundlichen Grüßen still vor sich hin. |
Autor: | AvP [ 28. Sep 2015, 15:51 ] | ||
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst | ||
Lieber Otakar, in meinen Augen ist es mehr wert, die Schönheit der verlinkten Brakteaten, die neben ähnlichen Stücken in meinen Augen den Höhepunkt der mittelalterl. europäischen Münzprägung darstellen, wirklich schätzen und genießen zu können, als die Silberlinge lediglich zu besitzen. Klar, das Betrachten der Einzelheiten und der Patina unter der Lupe ist eine Steigerung des "Betrachtungserlebnisses", daher hat mich beim zuletzt gezeigten Typ auch der geritten: https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1196&lot=1381 1450.- habe ich geboten, und um diesen Preis ging er (heute) auch weg. Wer weiß, wann so ein Prachtstück wieder angeboten wird. Eigentlich bin ich ja davon ausgegangen, überboten zu werden... Scheint jedoch nicht der Fall gewesen zu sein. Dafür esse ich gerne einen Monat lang Kartoffeln. Ich denke, dass Künker nichts dagegen hat, wenn ich das Foto hier einstelle, ist ja schließlich eine Art von Werbung für das (ohnehin sehr renommierte) Auktionshaus. LG AvP PS: Da dies ein österr. Forum ist, möchte ich bei dieser Gelegenheit auf folgende Rarität hinweisen, obwohl sie hier (Romanische Baukunst und unter 1500 AD) nichts verloren hat. Beim Datum kann man ja noch ein Auge zudrücken, umso mehr, als sich Maximilian als der letzte Ritter bezeichnet hat. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1236&lot=2057 Dazu gibt es noch folgende Literaturstelle: https://books.google.de/books?id=oJjjCz ... ll&f=false Siehe S. 605-606 (6. Münzwesen und Münzpolitik)
|
Autor: | payler [ 28. Sep 2015, 16:09 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Romanische Baukunst |
Danke für die Link`s! Dieser weist ja schon römische/griechische Stempelschneidekunst auf! Traumqualität! http://www.acsearch.info/search.html?id=2150674 |
Seite 5 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |